Il tafazzismo — ossia l’inscalfibile voglia di farsi del male da soli — è purtroppo una malattia endemica della piazza partenopea. Un male intrinseco, forse persino connesso al DNA di un popolo che, parafrasando Pino, “cammina sott’ ’o mur”.
Il passaggio dall’esaltazione allo scoramento del tifo napoletano è francamente inquietante. Lo sappiamo tutti. Ed è accompagnato da uno stolido brusio di sottofondo che nemmeno due scudetti in tre anni sono riusciti a placare.
E allora via: bottigliate sui gioielli di famiglia.
“Conte è un dinosauro” — SDENG.
“Il giocatore X è un pacco” — SDENG.
E infine l’ultimo della serie, il più recente: “Bisogna iniziare a parlare di Højlund, non era quello che ci aspettavamo” — SBAM.
Pietà. Ci servono ancora.
Dobbiamo davvero parlare di Højlund? Va bene, parliamone.
23 anni, 38 presenze, 14 gol in stagione. Numeri esaltanti? Ni. Dipende dal contesto. E il contesto racconta di un attaccante votato alla profondità che, nel giro di due mesi, ha imparato a fare il pivot, a dare e prendere mazzate per rendere possibile l’imprinting tattico di Conte.
Un ragazzo passato da Manchester a Napoli in fretta e furia dopo l’infortunio di Lukaku, bisognoso di recupero mentale dopo essere finito dentro quell’enorme buco nero che negli ultimi anni è stato lo United. E che, nel giro di un battito di ciglia, si è ritrovato a disputare 38 — e dico 38 — partite da titolare.
A Parma, tanto per essere chiari, veniva da una brutta influenza: non ne aveva palesemente più. E nonostante questo ha chiuso il match con un assist.
Quindi parliamo di Højlund per dire cosa? Che non è Cavani, che non è Higuaín, che non è Osimhen? Qui ci sarebbe da usare un’espressione idiomatica partenopea, ma ve la risparmio.
Rasmus non ha bisogno di paragoni né di accostamenti stupidi, ma di supporto. Ha tutte le carte in regola per diventare un top: forza, tecnica, attacco della profondità e, ora, anche gioco spalle alla porta.
Perciò, tornando agli attributi: abbiate pietà dei nostri, dei vostri e, già che ci siete, pure dei suoi.
